注：本文原创首发于《城市规划学刊》微信公众号。

编者按：智能技术的发展，作为国家经济转型和社会发展的创新驱动力，已经深刻影响到城镇化发展的诸多领域。城镇“智能化”方向的发展趋势和需求，对城市规划提出了新的要求，也带来了新的机遇。本刊（城市规划学刊）编辑部邀请前沿领域的专家学者以“人工智能对城市规划的影响”为主题，进行深入探讨和观点分享。

李  栋：北京清华同衡规划设计研究院有限公司技术创新中心常务副主任，中国城市科学研究会大数据专委会委员，中关村大数据产业联盟智库专家。

从几年前大数据热的兴起开始，时下人工智能（artificialintelligence，AI） 相关领域异常火爆，各类概念层出不穷，也导致了一些认识上的混淆与偏颇，不利于在城市规划行业中持续健康的引入新技术。

简单而言，可将此类方法粗略划分为信息技术（information technology，IT） 和数据技术（data technology，DT），信息技术本质上是服务于信息传播的技术，诸如远程通信、互联网、以及其上构建的社交、电商、资讯等诸多应用。而数据技术则是借助机器的计算能力，对数据进行清理、分析、建模和挖掘的技术，其背后的支撑理论被称之为数据科学（data science）。

数据记录了现实世界各类主体的行为，借助数据科学人们可以全面了解城市的状态、思考和发掘潜藏规律与逻辑，有助于采取各种规划策略等改善措施。换句话说，数据科学是关乎于认知、思考和决策的学科方法。无论数据的来源是机器采集抑或人工记录，只要数据集的体量、内容达到一定规模，数据科学都能发挥重要作用。

将包含信息采集在内的整个流程实现自动化后，才有可能演化出人工智能的某种雏形，很显然现实中远未达到这样的理想水平。因此当前谈论的人工智能，尤其是适用于多种问题的通用人工智能（general artificial intelligence, GAI），仍仅仅是在表述一种构想而非实用的工具。

城市是一个物理存在、开放复杂、快速进化的巨系统，与边界明确、规则清晰的棋类游戏或者IT软硬件系统有明显差异。在城市规划中直接应用人工智能还面临许多挑战，其中数据和算法的问题首当其冲。

在数据方面，美国三院院士、伯克利教授Michael I. Jordan 近期撰文《人工智能：革命远未到来》，以医学诊断为例，他指出由于基础数据采集质量的局限，实验室中精细调教的算法在现实应用中会暴露出大量的问题，给医生诊断带来直接风险。他打了个比喻，“虽然人工智能大工程的积木块已经有了，但是把这些积木块组合在一起的原则还没有出现，所以这些积木的组合仅仅以特例的方式存在”。

而在算法方面，Facebook 首席AI 科学家YannLeCun近期也谈到，AlphaGo 类的强化学习算法需要大量的试错样例才能学会给定的规则，而现实中此类试验由于成本巨大导致根本无法开展（例如无人驾驶、新城建设等）。尤为重要的是现实世界中无法加速时间，AlphaGo 利用并行计算在几小时内开展无限次训练的方式无法被复制。由于数据、算法、规则、标准等等挑战尚未解决，使得人工智能在真实世界中的应用还处在浅层局部。

但也必须看到，在数据科学的指引下开展定量城市研究，毫无疑问能给整个规划行业带来显著提升。在近年来的实际项目中，笔者所在团队也尝试过多种数据科学手段，如利用常见于语音识别中的长短期记忆网络算法（long short-term memory，LSTM） 进行城市人口时空分布的短期预估等，取得了一定成效。

笔者认为，通过规划师与计算机的人机交互和协同来改进工作，或可称之为另一种AI：增强智能（augmented intelligence，AI），采用计算的方式来改进而非替代规划师的智力、判断力和创造力。综上，笔者认为倡导将数据科学工程化、业务化应用于规划行业的路径，将是一种更加务实可行的方式。